EVOLUCION DE ORION

Bueno esta última salida me dedique a Orión como dije en la anterior entrada, voy a poner ahora el último procesado y un par de fotos de hace un año aproximadamente.

Para mi esté era la mejor toma de M42 hasta el momento, también hay que tener en cuenta que la hice con un refractor meade 127mm acromático y sin guiado, en este caso creo que fueron 30 fotos de 1 minuto y la cámara era la Nikon D3200,

Esta la tiré con teleobjetivo y a parte de la humedad que había , se puede decir que no es la foto con mejor foco que he tirado en mi vida jeje.
 

y este es el último procesado de las tomas del sábado, en total 2h 40 min de exposición, queda claro que es imprescindible el guiado y mucho tiempo de expo, para poder conseguir resultados buenos, en cuanto al color esta retocado en PS , creo que esto al final es algo personal pues las hay de muchos colores y yo realmente no se cual es el correcto, pero a mi me gusta así.

Salida Corral 18 de diciembre

El pasado sábado 18 por fin pudimos salir al campo, mi objetivo principal era Orión , pero hasta que este estuviese mas alto busqué algunos objetos.
Lo primero que hice fue el cumulo de galaxias alrededor de M507, en este caso son 8 tomas de cinco minutos, en este campo hay mas de veinte galaxias.

 Después le tiré unas tomas a la nebulosa california, la verdad que al no tener la cámara modificada no pensé que fuera a salir nada y solo le tire tres tomas de 500seg, Al procesarla me llevé una grata sorpresa pues después de pasar por el star tolls y el ps el resultado fue muy bueno, otra vez tocaré el encuadre para no comerme la mitad de ella.



Luego me centré en Orión , hice muchas exposiciones, 15 tomas de 300seg, 25 de 120 seg, 25 de 60 seg y 25 de 25seg.Orión es muy complicado de procesar sobre todo el nucleo, la verdad que la foto ha quedado bastante bien.


Es curioso que esta nebulosa que se encuentra a 1270 al aprox, sea visible a simple vista en cielos no excesivamente oscuros, para mi es una de la joyas de nuestro cielo.

 
Una de las capturas de Orión a través del programa APT para canon y además gratuito.


Continué con el casco de Thor, pero esta no me salió demasiado bien , fueron solo seis de 300seg y no es suficiente aunque se intuye.,
También tiré algunas tomas a M51 que están por procesar y la nebulosa Medusa que creo que esta si está fuera del alcance de mi equipo.
Un  saludo.

Como elegir tu primer telescopio



           ELEGIR MI PRIMER TELESCOPIO


Lo primero que pensamos al iniciarnos en la astronomía es comprar un telescopio, pero es muy importante saber a que nos vamos a dedicar antes de dar el paso.
Lo primero es huir de los telescopios de los centros comerciales , con fotos hechas por el Hubble y prometiéndonos cientos de aumentos, que no se podrán conseguir y nos llevará a la frustración y abandono de esta bonita aficicion.
Todo el mundo aconseja empezar con unos prismáticos, la verdad que es lo más económico y una buena manera de conocer el cielo.

Estos 10 X 50 son muy conocidos entre los astrónomos aficionados , los pone en venta de vez en cuando el lidl por unos 25€ y son muy recomendables si no tienes ningunos por casa.
Lo principal es poder probar telescopios antes de decidir que es lo que quieres y la mejor manera para hacer esto es apuntarse a una agrupación astronómica.

Esta es a la que yo pertenezco, en mi primera salida vi mas objetos de los que había visto con mi anterior telescopio en tres años que lo tuve, en estas asociaciones todo el mundo es muy amable, te resolverán todas las dudas  te dejarán mirar por sus telescopios para que puedas decidir que es lo que te gusta.

                                          TIPOS DE TELESCOPIOS

Básicamente nos vamos a centrar en tres modelos, los refractores , los reflectores y los catadióptricos.

Telescopios refractores

Es el típico catalejo de toda la vida, con el que Galileo descubrió los satélites de Júpiter.
Es un sistema compuesto por dos lentes , la lente principal y el ocular intercambiable.
Estos telescopios suelen tener problemas de cromatismo, las estrellas salen muy azuladas y se crean halos en los objetos muy brillantes.
Esto se soluciona con sistemas con mas lentes que evitan el cromatismo , pero el precio se eleva mucho su precio.
Estos tubos son muy buenos tanto para planetaria como para cielo profundo, si queremos focales largas los tubos se hacen muy largos y aparatosos.

Telescopios reflectores

Este es el sistema que inventó Isaac Newton.

Es un sistema compuesto por dos espejos, un primario en la parte trasera del tubo y un secundario en la parte delantera del mismo.

Estos tubos son mas económicos y se consiguen mayores aperturas por menos dinero, deben de ser colimados los espejos, que es un trabajo algo tedioso pero que con el tiempo se hace sin problemas, también tienen un problema llamado coma , que significa que en el centro las imágenes son mas nítidas y en los bordes aparecen elongadas, problema que se soluciona con un corrector de coma.


En cuanto a los tamaños hay de todos los tipos desde pequeños a los Dobson, una versión manual de los newton muy utilizada en visual, en la que se consiguen grandes aperturas a precios razonables, el principal problema es el tamaño, aunque los hay desmontables.


Estos telescopios dan muy buenas imágenes, pero hay que tener en cuenta que necesitaremos una escalera para poder observar objetos situados cerca del cenit.También hay que tener en cuenta el tamaño, si nos da pereza sacarlo o tenemos sitio donde guardarlo no le sacaremos partido, el mejor telescopio es el que mas se usa.


Telescopios catadriopticos

Estos son una mezcla de los dos anteriores, es un sistema compuesto por espejos y lentes.


So telescopios con focales muy largas en tubos de pequeño tamaño, son ideales para planetaria y  lunar, Son tubos bastante caros  y muy fácilmente transportables.
Vamos hablar de dos tipos:
Los Smith carssegrain


Con una lente fina en la parte delantera del tubo y un espejo en la parte posterior, con una obstrucción central, estos tubos algunas veces se descoliman y necesitan ser colimados con los tres tornillos situados en la tapa del centro en la lente delantera, no es habitual que se descolime pero puede pasar.

                                                              Los Maksutov



Muy similares a las anteriores, con una lente mucho mas gruesa en la parte principal, estos tubos no tienen colimación y su principal problema a grandes aperturas es la aclimatación de la lente a la temperatura ambiente , también es muy bueno para planetaria y lunar , para mi gusto tiene mas nitidez que los Smith carssegrain, son mas caros que esros a igualdad de aperturas,  mas pesados y igualmente transportable.

Pués estos son algunos de los tubos más utilizados por la mayoría de los astrónomos amateur, no hay un telescopio que valga para todo cada uno tiene sus pros y sus contras.

MONTURAS

La montura es una parte muy importante de nuestro telescopio, si nuestra montura no es estable, por muy bueno que sea el tubo no conseguiremos imágenes estables, cada vez que intentemos enfocar se moverá tanto la imagen que nos serra imposible.


AZIMUTALES

Son las más sencillas de todas , nos permiten mover hacia arriba  y a los lados.
Como vemos esta montura es muy sencilla, habitualmente viene con telescopios baratos, es muy poco recomendable por las razones expuestas en el apartado anterior.

Este tipo de montura azimutal es mas sofisticado , con un monobrazo donde va puesto el tubo a través de una cola de milano tipo vixen. se sueles utilizar en telescopios Smith carssegrain y masksutov estos últimos pequeños y están motorizadas con sistemas Go To, a partir de una sencilla alineación el telescopio nos previa petición a través del mando nos lleva a los objetos tanto de cielo profundo como  de nuestro sistema solar que deseemos.


Las monturas de horquilla , muy similares a la anterior pero más robustas , sobre todo utilizadas en Smith carssegrain de gran tamaño, igualmente motorizadas y con sistema Go To.
En general las monturas azimutales no son recomendables para hacer astrofotografía  de cielo profundo , si son validas para fotografía planetaria y lunar.


MONTURAS ECUATORIALES



La principal ventaja de estas monturas es que se alinean con el eje polar de la Tierra , contrarrestando el movimiento de esta y facilitando el seguimiento de los objetos celestes, por lo general cuando están motorizadas y con Go To suelen ser bastante caras.


Las hay sencillas sin mototización suelen venir también con tubos económicos y no suelen ser muy estables, estas monturas tienen la nomenclatura Eq seguida de un numero, a partir de la Eq4 son monturas estables.


Estas monturas llevan contrapesos para compesar el tubo, hay personas que las prefieren manuales para poder aprender el cielo y disfrutar de haber encontrado uno mismo los objetos sin necesidad de Go To
Las motorizadas y con Go To  imprescindible para hacer astrofotografía, estas monturas son las que utilizan los aficionados para hacer astrofoto, y son muy caras en comparación al resto.


Hay diferentes tipos y diferentes marcas, las hay con puerto de guiado, muy importante si vas hacer astrofoto , la mayoría las lleva, menos que yo sepa la Meade la Lxd 75 y la Bresser prima hermana de esta que necesitan un cable especial que convierte el puerto auxiliar en un st2(puerto de guiado).
Estas monturas pueden llevar cualquier tubo , refractor , reflector o catadióptrico, el peso que aguantan lo indica cada fabricante.




Son monturas todo terreno.

Como conclusión mi opinión personal, si el presupuesto lo permite seria una montura ecuatorial de buena calidad y un reflector Newton con una focal larga que será  bueno tanto para cielo profundo como planetaria.



Esta es la configuración que creo que duraría mucho tiempo, quizás un poco excesiva para empezar , pero si tienes claro que vas a  continuar en esta afición tendrás telescopio y montura para rato, además una montura buena es para mucho tiempo ,los tubos los irás cambiando.
Un saludo espero haber servido de ayuda.




Evolucion Astrofotografia

Es bueno hacer una comparativa de las fotos para ver la evolución que llevamos y lo que nos queda por mejorar, que en mi caso es mucho.
Empezamos por planetaria , la foto verde esta hecha con un ocular digital pentaflex, las dos más claras están hechas con la webcam de la Xbox y la última esta hecha con la réflex canon 600D.

Continuamos con Júpiter , de izquierda a derecha la primera está hecha con el ocular digital pentaflex y un nexstar 6, la de en medio con un maksutuv 127 y la canon 600D y la última esta hecha con el mak y la Qhy5.
Aquí tenemos una evolución de las galaxias M81 y M82 . a la derecha esta hecha con una nikon d3200 , que para mi gusto no es lo mejor para astrofotografía a nivel medio el ruido es muy superior a la canon, esta toma estaba hecha sin guiado  y con un tubo acromático, un meade 127mm.
A la izquierda esta toma ya con la canon 600D , con guiado y con el Ed80 sky watcher apocromático, son pocoas tomas pero ya se observa el color.
 
Aquí tenemos una toma de grandes campos, en piggiback , la primera realizada con la nikon y sin guiado y la segunda con la canon y guiado, aun así en la segunda aparece cierto cromatismo debido al objetivo utilizado un 75-300 de canon.
 
Las pleyades , en este caso en la izquierda estaba hecha con el objetivo nikon 55-200 en piggiback y sin guiado, la segunda esta hecha directamente con el Ed 80 y la canon, además esta procesada con star tolos.
La nebulosa Iris , en este caso las dos tomas están realizadas con los mismos medios , a la izquierda con mas tomas y mejor cielo.
Para terminar la cabeza de caballo, las dos de arriba con cámara en piggiback , sin guiado ,la primera de abajo ya con el ed 80 y guiado pero con pocas tomas  y procesada con pixi le, la última con mas cantidad de tomas guiado y procesada con star tolos.
Evidentemente me queda mucho por mejorar , la evolución es buena para mi gusto , también creo que hay que llevar los equipos al límite antes de aventurarnos a gastar dinero, la astrofotografía conlleva un gasto grande de dinero y muchas veces los resultados no salen con facilidad y nos crea frustración, yo he tenido dos monturas la Lxd 75 con la que he hecho muchas fotos y conseguí hacer el guiado  aunque con mucho trabajo y mi montura actual una Neq6 pro que facilita enormemente el guiado una de las piezas claves de la astrofotografía.
 
 
 
 

Probando mi nueva montura ligera.

Recientemente he adquirido una montura ligera para el Maksutov 127mm, la montura es monobrazo de un nexstar 8 SE.
Es muy fácil de alinear, tiene una función skyaling que ni siquiera necesitas conocer el nombre de las estrellas, buscas tres estrellas brillantes y el  se alinea con ellas, más sencilla no puede ser.
La estabilidad es buena, pero podría ser mejor, primero la alinee con la Luna ya que todavía  no había anochecido y tiene una función que permite alinear con objetos del sistema solar.
Realicé unos videos de la Luna y el seguimiento resulto bastante bien.
Esta de la Luna completa , es un video con la canon 600D y procesada con registax.
Como conclusión una montura muy versátil y muy comoda, el seguimiento para lunar y planetaria muy bueno.

SALIDA A LAS MAJADAS CUENCA

Hace unos fines de semana realizamos una salida al camping las Majadas en Cuenca.
Tuvimos un tiempo bastante malo, pero el primer día pudimos hacer algo de astrofoto.
Mi objetivo principal era Iris una nebulosa bastante difusa que se me resiste, como en este sitio el norte era muy bueno, hice 8 tomas de 8minutos, pero no pude hacer  los darks, por que empezaba casi a llover.
Creo que si hubiera podido hacer los dark la imagen hubiese mejorado.
Después de un inesperado fallo de la montura, y reiniciarla tome unas tomas de las pleyades, M45
En este caso fueron solo cuatro tomas , sin embargo el resultado me gusta mas que la iris.


Evidentemente es un objeto bastante mas sencillo que la iris.
Los datos de las tomas , montura Neq6 pro 2, tubo principal ED80  Sky Watcher, Tubo guía Pentaflex 80/400, cámara de guiado qhy 5, y cámara principal Canon 600D.
Apiladas con DSS y procesadas con Star Tools.

Salida Corral 22 de agosto

Bueno este viernes aprovechamos para hacer una salida a Corral de Almaguer , ya que la previsión para el sábado era muy mala, estuvimos cinco compañeros de la AAMS, al principio la noche tuve problemas entre el phd y la montura no hacía seguimiento,  así que decicí volver a  empezar apangando todo y empezando de nuevo.
Después de hacer esto todo perfecto, el seguimiento el mejor hasta el momento, hice tomas de 500seg como siempre con la nueva Neq6 pro , el ED80 SW y como guiado el tubo pentaflex 80/400 y la Qhy5.
Bueno empecé con la Trompa de Elfante , en un principio pensaba que no estaba pero si la pille.
 Esta justo en el centro de la pantalla, hay dos grupos de dos estrellas una amarilla y otra azul y dos azules, evidentemente para sacar detalles de ella es necesario un telescopio con mas focal, además es una zona con muchas nebulosas ocuras , es bastante chula, son solo dos tomas de 500 seg, con dos dark y dos ófsets.
Continué con M33 en este caso son cuatro tomas de 500 seg, con cuatro darks y cuatro ófsets, la verdad que para no tener mucho tiempo, se aprecia el color de la galaxia y el centro con una tonalidad que a mi me gusta mucho.
 Evidentemente a estos dos objetos les hace falta mucho más tiempo de exposición, pero como la noche no iba todo lo bien que quisiera , preferí probar con diversos objetos.
Por último le tiré a la nebulosa del corazón o cocoon, esta es la que más tomas tiene , son 12 tomas de 500seg y es un primer procesado , creo que se le puede sacar algo más.
La verdad que la noche al final se dio bien ,yo hubiese estado toda la noche tirándole a la trompa de elefante pero como creía que no la tenía cambié , hay que estudiarse más los objetos jejeje.
Un saludo.

Estreno de la nueva montura NEQ6 pro 2

 
Bueno pués me he decidido a dar el paso a una montura superior, la verdad que la LXD 75 me ha dado muchas alegrías. Después de recogerla en óptica Roma la monte en casa para probar que todo estuviera en su sitio.
El aspecto es muy robusto, la montura tiene un peso bastante considerable en comparación con la Lxd 75.
Por la noche fui a Corral con algunos compañeros de la AAMS y comencé a montarla , la verdad es que no se tarda mucho,  al encenderla el mando te da la hora de la polar , que la pasas a al circulo de las horas y  a alinear con tres estrellas, centraba todos los objetos sin ningún problema y perfectos en el centro del ocular.El guiado lo realicé con phd y aún sin ser perfecto la verdad que fue bastante bien.
El parámetro RMS estuvo por debajo de 0.50 casi toda la noche, realice una toma de 600 segundos de prueba y la verdad que muy bien. El software para  tomar las imágenes el APT que es gratuito , muy parecido al Bayard eos , pero gratis.
La primera de las imágenes es la nebulosa Omega en Sagitario, M 17 , son 20 tomas de 300seg,  apiladas con DSS y procesadas con Star tolos.
Las estrellas están bastante puntuales, y la nebulosa yo la veo bastante bien. esta nebulosa está situada entre 5000 y 6000 al de nosotros y  tiene una magnitud aparente de 6.
Los segundos objetos que realicé tuvieron menos tomas, el siguiente fue la galaxia del triangulo M33. son solo 5 tomas de 300 seg.
También esta bien pero le falta mas exposición.Esta es la tercera galaxia mas grande del grupo local de galaxias después de nuestra Via Lactea y la mas grande de todas Andrómeda. esta situada a  2.8 millones de AL de la nosotros. con una magnitud aparente  6,27.
El tercer objeto de la noche fue los velos.
Esta es la que menos me gusta de las tres, es un remanente de supernova en la constelación del cisne.
su distancia a nosotros es entre 1400 y 2600 AL.
La verdad que las impresiones son muy buenas , creo que esta montura me va a dar muchas satisfacciones.

Recopilación de astrofotos

Bueno hace mucho que no escribo en el blog, voy hacer una entrada con la recopilación de las últimas fotos que hice o mejor dicho mis mejore...

LO MAS VISTO